Comment l'IA m'a fait perdre du temps sur un problème résolu

Janvier 2025 : La découverte du front … et du vibe coding

Je n’avais jamais fait de site jusqu’au début de l’année. Via la création de Marty, j’ai dû m’y mettre (pour le site perso, c’est par “ego” de Tech que je n’ai pas voulu prendre une solution no-code type wordpress-like).

Claude Sonnet 3.5 venait de sortir. Je me suis dit :

Allez, je vais me faire un site perso, avec le bon choix techno et l’IA ça ira vite !

Quelques prompts, du code généré, un déploiement sur Vercel … et voilà. Un site fonctionnel en quelques jours.

Le problème ? Je ne comprenais rien à ce que j’avais sous les yeux. Le SEO était nul (je ne savais même pas ce que c’était), les performances moyennes, le design générique. Mais ça marchait et c’était bien mieux que ce que j’aurais pensé faire donc j’étais content.

L’IA m’avait donné l’illusion d’avoir construit quelque chose.

Expérimenter la loi d’Amara

Roy Amara a formulé cette observation devenue célèbre :

Nous surestimons l’effet d’une technologie à court terme et sous-estimons son effet à long terme.

En janvier, j’étais pile au sommet de la courbe. L’IA = solution magique à tout. Je vous conseille cette vidéo de Xavier Delmas qui explique ça super bien.

Mi-2025 : La refonte “sérieuse”

Après plusieurs mois de travail frontend sur Marty, j’ai réalisé que je pouvais faire mieux.

Deuxième version, toujours avec l’IA, mais cette fois avec plus d’expérience. J’ai pu demander les bonnes choses, structurer correctement, optimiser certains points.

Quel résultat ? Meilleur, mais toujours pas top. Et surtout : des heures passées à générer, débugger, ajuster du code … et donc payer les tokens associés !

Tout en restant dépendant à un outil.

Septembre 2025 : Le template

En travaillant pour améliorer les profils artisans Marty, je suis tombé sur astro.build/themes.

En quelques minutes je me suis rendu compte que j’avais passé des jours (voire des semaines pour Marty), à coder des choses … déjà disponibles en ligne, mieux faites et gratuites.

J’ai trouvé un template qui faisait exactement ce que je voulais : SEO optimisé, performances au top, accessible, design propre, code compréhensible.

Une demi-journée plus tard, mon site était en ligne. Mieux que mes deux versions précédentes.

Ce que j’en retiens

L’IA est une fusée : c’est démentiel à quel point ça peut accélérer les choses lorsqu’on sait exactement ce que l’on veut.

Par contre, si on ne sait pas exactement ce que l’on veut, c’est comme aller super vite dans tous les sens pour finir par hasard au bon endroit.

L’IA comme amplificateur

Depuis plusieurs mois je constate :

Sur les sujets maîtrisés (backend, conteneurisation, data, mlops) :
→ Temps énorme gagné avec l’IA

Sur les sujets flous (frontend avancé, …) :
→ Temps perdu à tourner en rond

L’IA amplifie ce que vous lui donnez : clarté ou confusion.

Au final, j’aurais dû me poser une question basique en janvier :

Qu’est-ce que je veux faire de ce site ?

Envoyer une image qualitative, moderne, et pouvoir partager facilement du contenu.

Ce qui est très différent de coder un site from scratch avec l’IA. Ça, ça ne sert à rien et pire, ça consomme du temps et de l’argent.

La solution optimale existait déjà, gratuitement, faite par des humains qui maîtrisent le sujet : un simple template.

L’IA ne remplace pas la réflexion

Avec Claude 4.5 qui vient de sortir et qui est encore plus performant, l’envie de se laisser aller et de le laisser tourner (il est d’ailleurs assez incroyable) peut paraître alléchante.

Mais il faut trouver un compromis ! À l’avenir je me poserai ces questions :

• Est-ce que cette solution existe déjà ailleurs ?
• Est-ce que je dois vraiment coder ça ?
• Quelle est la vraie valeur que je veux créer ?

En soi, réfléchir 5 min avant de foncer tête baissée sur la dernière techno 😉!

TL;DR : L’IA est un outil puissant. Mais elle ne remplace pas la réflexion. Parfois, la meilleure solution n’est pas d’être assisté par IA mais simplement d’y réfléchir 5 min !